20. Sudovite ne go povredile zakonot na {teta na osudenata so primena na Krivi~en zakon na Republika Makedonija koj va`el vo vremeto na izvr{uvaweto na deloto ako podocna doneseniot Krivi~en zakonik ne e poblag za storitelot na deloto.

Od o b r a z l o ` e n i e t o:

Baraweto e neosnovano.

Podnositelot vo baraweto naveduva deka e povreden Krivi~niot zakonik na negova {teta i toa ~len 413 a vo vrska so 356 stav 1 to~ka 4 od Zakonot za krivi~na postapka. Vakvata povreda spored nego se sostoi vo toa {to za deloto {to e predmet na obvinenieto e primenet zakon {to ne mo`e da se primeni. Naveduva deka osudenata od strana na Osnovniot sud vo V. e osudena za krivi~no delo - Te{ka telesna povreda - po ~len 43 stav 2 od KZ na RM i presudata e donesena na den 14.10.1997 godina, odnosno od kako noviot Krivi~en zakonik na Republika Makedonija stapil na sila. Imeno obvinetata e osudena za krivi~noto delo po stariot Krivi~en zakon na Republika Makedonija i toa ~len 43 od istiot, iako vo vremeto na donesuvaweto na presudata bil vo pravna va`nost noviot Krivi~en zakonik koj stapil na sila na den 8.09.1996 godina. Poradi toa smeta deka po odnos na dejstvijata prezemeni od strana na osudenata i ocenka na istite vo odnos na postoewe na vina na nejzina strana trebalo da se primeni noviot Krivi~en zakonik a ne stariot KZ na RM kako {to postapil i koj {to vo slu~ajov go primenil prvostepeniot sud.

Po odnos na vakvite navodi istaknati vo baraweto potpolno jasno logi~no i seopfatno se izjasnil vtorostepeniot sud odlu~uvaj}i po `albata podnesena od strana na osudenata protiv prvostepenata presuda. Dadenite pri~ini od strana na vtorostepeniot sud se vo potpolnost prifatlivi i od strana na Vrhovniot sud na Republika Makedonija. Imeno, to~no e deka vo vremeto na donesuvaweto na prvostepenata presuda ve}e bil vo va`nost i se primenuval noviot krivi~en zakonik, me|utoa sudot ne bil vo obvrska da istiot go primeni zatoa {to za krivi~noto delo za koe osudenata bila oglasena za vinovna i soglasno noviot Krivi~en zakonik i soglasno stariot Krivi~en zakon na Republika Makedonija e predvidena ista krivi~na sankcija. So ogled na vakvata sostojba pravilno e konstatirano deka noviot krivi~en zakonik ne e poblag za obvinetata, pa pravilno sudot postapil koga go primenil zakonot koj bil vo va`nost vo vreme na izvr{uvaweto na krivi~noto delo. Opravdanosta na vakvoto postapuvawe na prvostepeniot sud po stariot krivi~en zakon i prifa}aweto na vakvata odluka od strana na vtorostepeniot sud proizleguva soglasno odredbata vo krivi~niot zakonik za primena na poblag krivi~en zakon od koja proizleguva deka vrz storitelot na krivi~noto delo se primenuva sekoga{ zakonot {to va`el vo vreme na izvr{uvaweto na krivi~noto delo, a ako po izvr{uvaweto na krivi~noto delo e izmenet zakonot edna{ ili pove}e pati }e se primeni zakonot {to e poblag za storitelot. Vo konkretniot slu~aj noviot zakon ne e poblag za storitelot, pa so ogled na toa sudovite ne go povredile zakonot na {teta na osudenata so primena na stariot Krivi~en zakon.

Presuda na Vrhovniot sud na Republika Makedonija, Kvp br.21/98 od 03.04.1998 godina.