281. Zamenikot pretsedatel na Rabotni~kiot sovet nema zakonsko ovlastuvawe po odnos na zastapuvaweto i prestavuvaweto na pretprijatieto; toa duri i koga postoi odlukata na Rabotni~kiot sovet za davawe na vakvo ovlastuvawe, bidej}i takvo pravo Rabotni~kiot sovet nema.

O d o b r a z l o ` e n i e t o:

Baraweto za za{tita na zakonitosta e neosnovano.

So pobivanoto re{enie otfrlena e `albata na predlaga~ot kako nedozvolena. Vo obrazlo`enieto vtorostepeniot sud naveduva deka soglasno ~len 169 od Zakonot za pretprijatijata, pretprijatieto go zastapuva i pretstavuva direktorot. So Statutot, odnosno pravilata na pretprijatieto mo`e da se opredeli pokraj direktorot, pretprijatieto da go zastapuvaat i drugi rabotnici. Soglasno ovaa zakonska odredba edinstveno nadle`en za zastapuvawe i pretstavuvawe na pretprijatieto e direktorot, osobeno pove}e {to vo konkretniot slu~aj so Statutot na pretprijatieto nema ovlastuvawe na drugi rabotnici za zastapuvawe. Toa zna~i deka zamenikot pretsedatel na Rabotni~kiot sovet nema zakonsko ovlastuvawe po odnos na zastapuvaweto i pretstavuvaweto na pretprijatieto, za davawe polnomo{no za odredeno dejstvie vo ime na pravniot subjekt koe e direktno vrzano so vakvoto pravo za zastapuvawe i pretstavuvawe. Poradi toa irelevantno e dali postoi odluka na Rabotni~kiot sovet za davawe na vakvo ovlastuvawe, bidej}i takvo pravo. Rabotni~kiot sovet nema, a u{te pomalku takvo ovlastuvawe ima zamenikot pretsedatel na Rabotni~kiot sovet bez soodvetna odluka. Toa {to sudot prifatil da postapuva po podneseno barawe za promena vo sudskiot registar po odnos na liceto ovlasteno za zastapuvawe, ne zna~i deka prifatil da postapuva po predlog potpi{an od ovlasteno lice za toa, zatoa {to se raboti samo za inicirawe na postapkata. Poradi toa soglasno ~len 17 od ZPUSR i ~len 367 vo vrska so ~len 358 od ZPP odlu~il kako vo izrekata.

Javniot obvinitel na Makedonija smeta deka vtorostepeniot sud pogre{no gi primenil odredbite od ~len 367 vo vrska so ~len 358 stav 3 od ZPP, od pri~Inite izneseni vo obrazlo`enieto na baraweto.

Ovoj sud nao|a deka vtorostepeniot sud pravilno postapil koga ja otfrlil `albata protiv prvostepenoto re{enie kako nedopu{tena, a se soglasuva i so pri~inite izneseni vo pobivanoto re{enie. Imeno, pravilno e stojali{teto na sudot deka zamenikot pretsedatel na Rabotni~kiot sovet nema zakonsko ovlastuvawe za zastapuvawe i pretstavuvawe na predlaga~ot, pravilno se primeneti odredbite od ~len 367 vo vrska so ~len 358 stav 3 od ZPP koga e otfrlena `albata na predlaga~ot. Za vakvata odluka dadeni se dovolno obrazlo`eni pri~ini, a navodite vo baraweto za za{tita na zakonitosta zaradi toa se neosnovani i neprifatlivi.

So ogled na iznesenoto ne stojat pri~Inite navedeni vo baraweto za za{tita na zakonitosta, zaradi {to soglasno ~len 408 vo vrska so ~len 393 od ZPP se odlu~i kako vo izrekata.

Re{enie na Vrhovniot sud na Republika Makedonija pod Gzz.br.20/96 od 3.07.1996 godina.