142-B. Ocenkata na olesnitelnite i ote`itelnite okolnosti pri izrekuvawe na disiplinska merka za storena povreda na rabotnite obvrski vr{i disciplinski organ na rabotodavecot. Vo povedeniot spor za poni{tuvawe na aktot so koj e izre~ena merkata, sudot vr{i proverka dali navistina postoele okolnosti {to gi cenel disciplinskiot organ na rabotodavecot, no ne i na nivnoto vlijanie pri izrekuvaweto na merkata.

O d o b r a z l o ` e n i e to:

Vo redovnata postapka vo sporot utvrdeno e deka poradi me|usebna rasprava i tepa~ka za vreme na rabota, na tu`itelite za storena pote{ka povreda na rabotnite obvrski predizvikuvawe neredi, raspravi ili tepa~ki, im e izre~ena merkata-prestanok na rabotniot odnos. Poniskite sudovi vo zavedeniot spor za poni{tuvawe na odlukata za izre~enata merka i vra}awe na rabota, smetaj}i deka izre~enata merka ne morala da se izre~e, go uva`ile tu`benoto barawe na tu`itelite. Vo postapkata po revizija Vrhovniot sud na Republika Makedonija zazel sprotivno stojali{te, odbivaj}i go tu`benoto barawe na tu`itelite, osobeno od slednite pri~ini:

"To~no e toa deka za povredata koja ja storile tu`itelite obligatorno ne se izrekuva merkata-prestanok na rabotniot odnos i deka za istata povreda taa merka mo`e da se izre~e vo zavisnost od ote`itelnite okolnosti, kako {to proizleguva i od odredbata od ~len 14 stav 3 od Pravilnikot za materijalna i disciplinska odgovornost na rabotnicite kaj tu`eniot. No to~no e i toa, {to utvrdile vo redovnata postapka poniskite sudovi, deka tu`itelite bile i porano kaznuvani, i deka ote`itelnite okolnosti za izre~enata merka na tu`itelite bile tokmu okolnostite {to tie bile i porano kaznuvani, a i faktot-da tie kazni odnosno merki na niv vospitno i popravno ne deluvale, za da i ponatamu ne ~inat povredi na rabotnite obvrski. Ocenkata na ote`itelnite okolnosti za izrekuvawe na merkata, pri sostojba koga nesporno e utvrdeno deka povredata e storena, ja vr{i disciplinskiot organ, a vo postapka pred sudot po povedeniot spor se vr{i samo proverka vo smisol na toa-dali tie okolnosti navistina postoele ili ne, no ne i nejzinoto odnosno nivnoto vlijanie pri izrekuvaweto na merkata, zo{to toa e pravo i obvrska na disciplinskiot organ, a ne na sudot. Ottuka sledi zaklu~ok deka poniskite sudovi so pobivanata i prvostepena presuda, pri pravilno utvrdena fakti~ka sostojba, pogre{no go primenile materijalnoto pravo kako rezultat na nepravilni pravni zaklu~oci vo odnos na toa da vo slu~ajot bile preceneti ote`itelnite okolnosti od tu`eniot za izre~enata merka".

Presuda na Vrhovniot sud na Republika Makedonija Rev.br.1063/96 od 16.10.1996 godina.