133-A. Vo slu~aj koga i pokraj storenite propusti od rabotnikot za neprijavuvawe na svoeto otsustvo poradi bolest vo rok od 24 ~asa, nemu mu bilo dozvoleno da prodol`i so raota, so {to se smeta deka boleduvaweto bilo odobreno vo smisla na ~len 113 to~ka 4 od ZRO, ne postojat opravdani pri~ini za prestanok na rabotniot odnos so otkaz, daden od strana na rabotodavecot, soglasno ~len 115 stav 1 to~ka 7 od ZRO.

O d o b r a z l o ` e n i e t o:

Vtorostepeniot sud so pobivanata presuda prifa}aj}i ja vo celost utvrdenata fakti~ka polo`ba od strana na prvostepeniot sud, iska`al stojali{te deka vo slu~ajot treba da se primeni ~len 115 stav 1 to~ka 7 od ZRO, odnosno deka rabotniot odnos na tu`itelot mu prestanal so otkaz na rabotodavecot poradi kr{ewe na rabotnata disciplina, bidej}i poradi bolest otsastvuval od rabota, a za toa vo rok od 24 ~asa ne go izvestil rabotodavecot. Vo toa toj sud go nao|a osnovot za zakonitosta na re{enieto za prestanok na rabotniot odnos. Vo pobivanata presuda vtorostepeniot sud prifatil deka podnesenoto boleduvawe od strana na tu`itel e prifateno od strana na tu`eniot, so {to mu bile opravdani denovite vo koi {to otsastvuval pred 23.05.1994 godina, i da posle ovoj datum prodol`il so redovno izvr{uvawe na svoite rabotni zada~i se do 13.06.1994 godina. Me|utoa, na vaka utvrdenata fakti~ka polo`ba so pobivanata presuda, pogre{no e primeneto materijalnoto pravo koga sudot go primenil ~len 115 stav 1 to~ka 7 od ZRO. Vsu{nost vo ovoj slu~aj trebalo da se primeni ~len 112 od ZRO, so koj e propi{ano deka rabotniot odnos na rabotnikot ne mo`e da mu prestane so tokaz od strana na rabotodavecot ako ne postoi opravdana pri~ina vrzana za negovoto odnesuvawe, me|u koi opravdani pri~ini propi{ani so ~len 113 od ZRO, e i onaa od to~ka 4, zaradi odobreno boleduvawe.

Presuda na Vrhovniot sud na Republika Makedonija Rev.br.903/95 od 19.06.1996 godina.