5.Vo
baraweto da se ukine izdr{kata {to e opredelena so pravosilna presuda, e
sodr`ano i barawe za nejzino namaluvawe.
O d o b r a z l o ` e n i e t o:
Vidno od spisite
po predmetot, me|u strankite ne bilo sporno deka tu`enata, rodena 1987 godina ,
e rodena vo brakot me|u tu`itelot koj brak e razveden so pravosilnata
presuda,so koja e odlu~eno tu`enata da
ostane na ~uvawe i vospituvawe kaj svojata majka a tu`itelot, koj toga{ se nao|al na vremena rabota vo Avstralija, e
zadol`en na ime svoj pridones na izdr{kata na tu`enata mese~no da pla}a po 150
avstraliski dolari po~nuvaj}i od 1.01.1989 godina, koj iznos toj i go pla}al
dodeka bil vo Avstralija. Me|utoa, po vra}aweto mu vo Makedonija toj pobaral odlukata za izdr{ka da se izmeni, od
pri~ina {to ne e vo mo`nost i ponatamu da go pla}a pogore navedeniot iznos vo
stranska valuta, a predlo`il vo idnina da pla}a po 10,oo dinari, za da na poslednoto ro~i{te za glavna rasprava,
vo zavr{niot zbor, predlo`i izdr{kata vo celost da se ukine t.e. da bide osloboden od svojata obvrska za
izdr`uvawe na maloletnata tu`itelka. Pri~ini za vakvo postaveno barawe toj izlo`il vo tekot na redovnata postapka, no kako zakonskiot
zastapnik na tu`enata t.e. polnomo{nikot, istite gi osporil, kako i samoto
tu`beno barawe, pred prvostepeniot sud se izveduvani dokazi so cel da se
utvrdat site okolnosti koi se od re{ava~ko zna~ewe za odlu~uvawe po postavenoto t.e. preciziranoto tu`beno barawe.
Otkako toa e storeno, i dokazite se ocenuvani, utvrdeno e od strana na toj sud, a toa go prifatil i Okru`niot
sud, deka tu`itelot koj {to sega `ivee vo O. e mlad (roden 1962 godina), sposoben za rabota, no deka ne e vraboten i deka nema
nikakvi prihodi od bilo kade, pa ni od stranstvo i deka tu`enata i nejzinata
majka, koja e isto taka mlada i sposobna za rabota, se izdr`uvaat od prihodite
na majkata na tu`enata koi taa gi
ostvaruva so povremena rabota. Isto taka e utvrdeno deka vo vremeto koga
tu`itelot e zadol`en so presuda da pla}a
po 150 avstraliski dolari na ime izdr{ka na tu`enata, toj primal od Avstralija socijalna pomo{ vo iznos od
350 avstraliski dolari.
Pri takva utvrdena
fakti~ka sostojba, poniskite sudovi
zaklu~ile deka se ispolneti zakonskite uslovi po ~len 57 od Zakonot za brakot,
tu`itelot i natamu da dava svoj pridones za izdr`uvawe na tu`enata, no namesto
vo avstraliski dolari toa da go ~ini vo dinari, a vo mese~en iznos od 500,00 dinari, po~nuvaj}i od 4.05.1989
godina, koga tu`bata e podnesena. Pri~inata za vakvoto odlu~uvawe tie ja na{le
vo utvrdenata okolnost deka tu`itelot e sposoben za rabota i poradi toa, bez
ogled {to i samiot ne e vraboten, e dol`en
da obezbedi sredstva so koi }e pridonesuva za izdr`uvawe na svojata
kerka, tu`enata, posebno {to i majkata na tu`enata ne obezbeduva dostato~ni
sredstva za svoe izdr`uvawe i izdr`uvawe na tu`enata. Navodite na tu`itelot
deka toj ne e sposoben za rabota,
poradi o{tetuvawe na racete i nemawe na edno oko, prvostepeniot sud ne gi
prifatil so obrazlo`enie deka tie ne se potkrepeni i so dokazi. Navodite na
tu`itelot vo `albata deka vo pogled na svojata zdravstvena sostojba i
sposobnostite da stopanisuva prilo`il
medicinska dokumentacija, vtorostepeniot sud ne gi ocenuval. Kako tie se od re{ava~ko zna~ewe zaradi pravilnoto
odlu~uvawe, toj sud storil su{testvena povreda na odredbite od procesnata
postapka, poradi {to i potrebno be{e negovata presuda da se ukine. Me|utoa,
kako i prvostepeniot sud ne gi cenel prilo`enite od tu`itelot dokazi (koi se
nao|aat vo spisite) i toj sud storil
ista takva povreda, pa zatoa be{e potrebno da se ukine i negovata presuda.
Pri povtornoto
sudewe, }e treba da se ostrani spomenatata povreda na postapkata i toa na na~in
{to sudovite }e dadat ocenka na izvedenite dokazi koi se odnesuvaat na
zdravstvenata, {to }e zna~i i rabotnata
sposobnost na tu`itelot, no i da se utvrdat okolnosti koi dosega ne se
utvrduvani. Taka, }e treba da se utvrdi na koj na~in tu`itelot obezbeduva
sredstva za svoeto izdr`uvawe i dali voop{to sega e vo sostojba da pridonesuva za izdr`uvawe na tu`enata. }e treba da
se nadopolni fakti~kata sostojba i so utvrduvawe na okolnostite po odnos na
materijalnata sostojba na majkata na tu`enata t.e. kade taa `ivee, {to raboti i
kolku zarabotuva, pa vo sklop na site okolnosti {to }e se utvrdat, da se donese
odluka po postavenoto tu`beno barawe-dali se ispolneti uslovite izdr{kata da se
ukine. Dokolku se utvrdi deka tu`itelot sepak e vo mo`nost da obezbeduva
sredstva za izdr`uvawe na tu`enata toga{, bez ogled na postavenoto tu`beno
barawe izdr{kata da se ukine, nema pre~ka da se zadol`i tu`itelot da dava
izdr{ka za tu`enata, srazmerno na svoite mo`nosti, zo{to na toj na~in ne bi se
odlu~ilo von postavenoto tu`beno barawe, kako {to nepravilno e navedeno vo
revizijata, zatoa {to koga e vo pra{awe
izdr`uvawe na dete sudot ne e vrzan
so predlogot na strankite, a od druga strana vo baraweto da se ukine izdr{ka opredelana so pravosilna presuda, e
sodr`ano i barawe za nejzino izmenuvawe t.e. namaluvaweto na izdr{kata.
Re{enie na
Vrhovniot sud na Makedonija Rev.br.225/91 od 21.03.1991 godina.