118. Sporot ne se vodi me|u isti stranki koga noviot spor e zaveden protiv pravnite sledbenici na tu`eniot po prethoden spor, koj bil pravosilno re{en, pa nema mesto za istaknuvawe prigovor za presudena rabota. Mo`nosta vo izvr{na postapka za prodol`eno izvr{uvawe spored ~l. 22 od ZIP, direktno da se izvr{i prvata sudska odluka sprema pravnite sledbenici na tu`eniot nema zakonski pre~ki vo procesnata postapka, tu`itelot protiv istite pravni sledbenici da izdejstvuva izvr{na isprava.

Od obrazlo`enieto:

Vo konkretniot slu~aj tu`itelot ima izvr{na isprava protiv RO "C" od S. koja prestanala da postoi, a sporot {to e vo tek e zaveden za istoto pobaruvawe, no protiv drugi stranki, odnosno protiv pravnite sledbenici na RO "C" od S. spored odredbite za odgovornost za obvrskite od ZZT. Pri takva sostojba, iako tu`itelot pod uslovite od ~l. 22 od ZIP mo`e da bara dopolnitelno izvr{uvawe protiv pravnite sledbenici na dol`nikot, vrz osnova na izvr{nata isprava izdejstvuvana protiv dol`nikot, vo slu~ajot RO "C" od S. nema zakonski pre~ki vo procesna postapka protiv pravnite sledbenici da izdejstvuva izvr{na isprava na {to i se opredelil tu`itelot. Poradi toa nemalo mesto sudot da ja otfrli tu`bata, bidej}i me|u strankite od ovoj spor ne postoi pravosilna presuda po pobaruvaweto sodr`ano vo tu`bata.

(Re{enie na Stopanskiot sud na Makedonija, Ss`. br. 265'88 od 15.III.1988 g.)